Статья 282 УК РФ. Предмет преступления и социальная группа

Неплохо.
Тогда получается, что любой, кто инкриминирует мне "280" и "282" - преступник. Он сам подпадает под эти статьи... За свои действия по отношению ко мне, т. к. я принадлежу обязательно к какой-либо "социальной группе" (тем более).

Нет. Если это делают сотрудники правоохранительных органов, то это не противоправное деяние. Я же в своем тексте не призвал провести проверку по этому факту, а обосновал необходимость лишить свободы/депортировать/лишить гражданства, но конкретно я не написал, к кому это обращено (к полиции ли, к народу ли и т.д.). Но если даже лишить свободы можно (государство это может сделать), то лишить гражданства нельзя никому и никогда, ни при каких обстоятельствах (часть 3 статьи 6 Конституции). Поэтому, необходимость лишения гражданства - это необходимость совершения противоправного деяния.

Если я не прав, укажите, в чем именно. Естественно, я понимаю, что до такого бреда (возможно) Эрэфия еще не опускалась, но я стремился показать пределы данной нормы, что её теоретически можно применить даже в таком случае.

Окружающий мир для человека естественно-иррационален, но отчасти познаваем и управляем, при условии создания, применения и развития, произвольной искусственной классификации. Для успешного развития человека, общества, важна и сложность (наукоёмкость) и направленность этого процесса нравственными категориями, как отличительными, существенными человеческими свойствами. Человек начал развиваться социально (и нравственно), когда понял, что отличается от животных, прежде всего способностью подчинять инстинкты и агрессию разуму, высшим смыслам.

Путём естественного развития творческого (неуправляемого) мышления, человечеством искусственно выдуманы: народы, религии, государства, наука, социальные группы, все организационно-правовые формы знания, позволяющие если и не познавать и развивать, то управлять, а некоторые придуманы с целью не допустить развитие человека, общества, заставить его отказаться от творческого (критического) мышления. Они обычно характеризуются как деструктивные тоталитарные режимы, секты.

Все организационно-правовые формы социальных групп, представляют собой искусственные классификации, и обладают признаками: определённым объёмом знания, алгоритмами мышления, паттернами поведения. Это формы сознания (совместного знания и типа мышления). Они могут видоизменяться, перетекать в друг друга, сливаться и абстрагироваться. Свойства пластичности, перепрограммируемости мозга человека, позволяют изменять индивидуальное и массовое сознание в значительном диапазоне за достаточно короткий период времени.

Организационно-правовая форма направленной деградации (деструктивная): уничтожение науки, массового широкого образования, здравоохранения; массовое снижения качества жизни; пропаганда и всяческая поддержка наживы, потребления, презрения к труду, эмоционально-инстинктивного поведения; кастовый принцип организации общества; запрет на критическое мышление, доминирующую идеологию (позволяющую направлять на развитие общества), наказания за публичное распространение информации противоречащей официальной, показывающей и доказывающей деструктивный характер официальной политики, саму возможность политической борьбы за иное видение прошлого, настоящего и будущего.

В пределе упрощения остаётся единый общечеловеческий народ, с единым пониманием Бога, едиными алгоритмами мышления и паттернами поведения. Причём сознание структурируется таким образом, который легко воспроизводится компьютерными технологиями, что позволяет управлять упрощённым обществом с помощью искусственного интеллекта. Когда все мыслят одинаково — не мыслит никто. Впрочем высшей касте будет доступно широкое образование, как и части обслуживающего её персонала. Но в целом, в долгосрочной перспективе это ведёт к необратимой деградации, ибо в процессе совместного знания, количество переходит в качество. Это когда образование доступно большинству, то появляется достаточное количество одарённых людей и происходит скачок развития. За последние тридцать лет мы наблюдаем обратное.

Можем ли мы воспринимать такую перспективу (цифровое, логически организованное общество)как рациональную и естественно-обоснованную? Нет. Разве, что в состоянии упрощённого сознания (дебилизма). Ведь даже фундаментальные вещи, как то целые числа — условны, искусственны, ведь ни один фундаментальный закон не отображается целыми числами, в основном это безконечные дроби. А законы логики не доказываются и не выводятся друг из друга, они случайно найдены и применяются произвольно. К сожалению, построить на этом основании новую религию (народ, общество)вполне реально для людей, иррациональный идеал которых — власть ради власти, причём ни чем и никем не ограниченной. Но это уже не человеческий идеал, т.к. человеческое есть в ограничении власти(агрессии)и нравственной направленности на благо общества.

Следовательно такая организационно-правовая форма направленной деградации, является религией. Как впрочем и любая другая форма организации общества. Следовательно речь может идти о частичной совместимости, несовместимости, противостоянии религиозного сознания государств, народов, социальных групп, в т.ч. непримиримом, экстремальном, в т.ч. с насильственными действиями. Как межгосударственными, так и внутригосударственными. Например небольшая социальная группа, секта, объединённая иррациональными идеалами(обогащение за счёт общества), определённым поведением (асоциальным), мистическими чувствами(превосходство, исключительность), обманным путём захватывает власть в государстве и начинает вести искусственный (отрицательный)отбор на все руководящие и ключевые должности, меняет законы (постепенно, чтобы не возник активный протест).

Она несомненно входит в противоречие с религией большинства, государство-образующего народа. Поэтому она вынуждена для спасения своей власти применять насилие, что есть религиозный экстремизм. При длительных репрессиях и крайне жестоких формах насилия (религиозного экстремизма), на некоторый среднесрочный период, этой социальной группой (сектой, народом), результат может быть достигнут, как мы то видим на примере религиозного государства Израиля. Но гарантированно устойчивый результат, может быть достигнут только при полном уничтожении других народов, а в пределе, по логической (деструктивной) цепочке, и самих израильтян. Впрочем по религиозным учениям некоторых иудейских сект, дело обстоит именно таким образом (чистота расы).

Если бы подобная социальная группа (секта, народ, преступные кланы, суб-народы)захватили бы обманом и силой власть в России, то здесь бы они наткнулись на непримиримое противодействие государство-образующего русского народа, собранного как народа-цивилизации, на ценностях православного христианства, безкорыстия, помощи ближнему, любви к отечеству, русской земле. Следовательно им для изменения массового сознания, понадобилось не менее сорока лет: жизнь поколения знавшего другое устройство общества, плюс время дожития могущих лично передать знания пенсионеров. Обеспечивать этот срок должены: разрушенные промышленность, инфраструктура, горизонтальные связи, в т.ч. в самоорганизации, самоуправлении, избирательной системе, продовольственная зависимость, низкий уровень жизни, рождаемости, чудовищные искусственные проблемы с жильём в северной стране, нищета, тотальная безработица сочетаемая с рабским почти неоплачиваемым трудом, издевательские грабительские налоги, многочисленные противоречащие законы, огромный силовой блок репрессивного толка, наёмная армия (как и силовики, лучше чтобы они были иностранцами, или хотя бы нацменьшинствами), преданные режиму назначенные ключевые руководители, судьи (также лучше нацменьшинства с взятыми русскими фамилиями). Ну и конечно пара-тройка уголовных статей, типа 280-282. Где нет чётких границ преступления, нет дефиниции понятий, нет методики доказательств, кроме произвольных. Надо же как-то формально обосновывать исключительную ценность религиозных категорий своей социальной группы, секты, народа. Но превосходство одних религиозных ценностей над другими, доказанное с помощью силы и есть религиозный экстремизм, не так ли? Даже если бы эта религиозная группа пришла к власти легально, как в фашистской Германии.