Почему ПДС НПСР нет на экранах телевизоров ...

Реакция путинского режима на выдвижение «Народного кандидата»

За последние несколько дней в письмах из регионов прозвучали вопросы

- «А почему ПДС НПСР нет на ТВ-экранах?»,

- «Почему о вашей инициативе ничего не говорят по ТВ?»

Ответ «прост, как правда»: Путин, как огня боится реальных кандидатов, а не «подсадных уток», открыто подыгрывающих ему.

Происходит ровно то же самое, что происходило в 2011-году, когда от НПСР была выдвинута кандидатура Л.Г.Ивашова.

Так что нет ничего удивительного, что на ТВ – один «цирк с подсадными утками» …

Вот как я описал события после выдвижения Народного кандидата в книге – хронике «Как это было. Хроника выдвижения патриотического кандидата в президенты РФ в 2012 году»: 

 

«Реакция на информацию о его (Л.Г.Ивашова) выдвижении из регионов была неожиданной даже для меня. После опубликования нами информации в интернете о выдвижении кандидатом в президенты РФ Леонида Григорьевича, со всей России посыпались слова поддержки и готовность поставить свою подпись за его выдвижение, отдать свой голос за генерала Ивашова в день голосования. В течение 2-3 дней из 73 (!!!) регионов РФ поступили сообщения о начале формирования  предвыборных штабов в поддержку Л.Г.Ивашова.

Как и при выдвижении О.С.Шенина в 2008 году свою поддержку и готовность формировать и участвовать в работе региональных, районных, городских и сельских избирательных Штабах Л.Г.Ивашова выразили представители и "левых", и "правых" общественных организаций.

Особо меня поразил факт, когда из Брянска в поддержку кандидатуры Л.Г.Ивашова и готовности принять участие в формировании и работе регионального предвыборного штаба пришла информация от организации, которую лично я считал «либеральной». На мой вопрос о неком несоответствии я получил ответ:

«… это вы там, в Москве, делите себя на либералов-патриотов, левых-правых, а нам тут настолько надоели наглые «ЕдРосы» и их выдвиженцы, что все вменяемые общественные организации готовы поддержать достойного кандидата, которым является Л.Г.Ивашов». 

Режим же страшно перепугавшись возможности появления кандидата, наголову, «по всем статьям», превосходящего «незаменимого Путина», устроил настоящую информационную блокаду этого события, ничего не сообщая о выдвижении кандидатов от патриотических сил, одновременно поднимая шумиху по поводу не то, что «выдвижения», а просто «слухов» о других потенциальных кандидатов от «парламентских» (точнее, отнесённых к ним «Кремлём») партий, включая каким-то образом выдвинутого от либеральных сил «олигарха» (т.е., в моём понимании - крупного жулика, к моему сожалению окончившего ту же школу что и я, но лет на 20 позже) Мишу Прохорова.

Радиостанция "Русской службы новостей", как и все остальные прорежимные СМИ, три дня «не замечала» факта выдвижения кандидатуры Л.Г.Ивашова, но буквально под давлением наших партнёров (два дня ведущие играли с ними в игру «а мы ничего подобного не слышали»), постоянно звонивших на её передачи с информацией о выдвижении Л.Г.Ивашова, была всё-таки вынуждена на 3-й (!!!) день «осады», сообщить о состоявшимся выдвижении. Устроенное сразу же голосование о поддержке выдвижения Л.Г.Ивашова дало 80%-ю его поддержку!

Вот вам и раздуваемая прорежимными СМИ «80-90% поддержка Путина» … . Представляю лица кремлёвских кураторов, отслеживающих подобные «голосования» … .

Кстати, подобное голосование прошло несколько лет назад – на «Эхо Москвы». Тогда - по поводу гипотетического избрания главы Союзного государства Беларусь-Россия. Главный редактор радиостанции Венедиктов предложил слушателям выбрать между (так буквально было сформулировано ведущими передачу) «доказавшим свою приверженность демократическим ценностям» В.Путиным и «авторитарным, не дающим развиться частной инициативе» А.Лукашенко. «Голосование» закончилось оглушительной победой со счётом 82:18 (в процентах) … А.Г.Лукашенко. В студии были слышны возгласы: «не может быть!». Но, к чести Венедиктова, он озвучил итоги голосования в прямом эфире.

Похоже итоги именно этого «радио-реферндума» привели практически сразу после его проведения не просто к «остановке процесса создания Союзного государства», а практически его обращения вспять! Следует ли удивляться длящемуся до настоящего времени торможению  создания Союзного государства?

То же самое, скорее всего, произошло на этот раз в отношении к Л.Г.Ивашову. Как показали дальнейшие события, и эти итоги голосования не прошли мимо кремлядских «кураторов» избирательного процесса, хорошо знающих реальный, а не надутый СМИ путинский «рейтинг».