РЕКС лает, Грудинин уверенно шагает вперёд

Аналитег от портала REКС Александр Халдей провёл сравнение кандидата в президенты Грудинина и действующего президента, из которого следует - Путин это наше всё, а Грудинину вообще ничего не свети. Но, как говорят в местах не столь отдалённых, это как преподнести. И вот как нам преподносит действующего президента кремлёвский аналитег:

- Даже прокол с Родченковым не смог уронить рейтинг Путина – ну да, теперь это спортсменам остаётся кланяться и каяться, чтобы пустили на олимпиаду;

- Население чувствует трудное экономическое положение, но главным критерием здесь становится способность президента при острых разногласиях в своей команде продолжать работу – здесь ну уж полный оксюморон! - критерием успешности политики становится не подъём экономики, а устранение разногласий в экономическом блоке. Вот и устраняют уже более четверти века, а дела всё хуже ...

И сногсшибательный вывод: Команда сохраняет конфликт доктрин и парадигм между группами, но сохраняет работоспособность и устойчивость, а Путин сохраняет управление. Лучше бы сохранили достижения Советского Союза ...

- Его команда прошла экзамен на устойчивость от внешнего давления – это надо понимать, что усиление санкционного давления демонстрирует нашу устойчивость? А может наоборот? Чем больше заверений Западу делает высшее руководство в части желания дружить и договариваться, тем сильнее его давление - вот что мы наблюдаем.

И как итог вывод: несмотря на все упрёки по поводу падения жизненного уровня населения и действий правительства, которые никак не приводят к улучшению положения населения, это совершенно не влияет на рейтинг Путина. Да, и даже повальный голод и война не будет влиять, пока ВЦИОМ будет подразделением администрации президента ...

Дальше Халдей уже от себя фантазирует, поскольку программу преобразований кандидата №1 ещё не родил: Путин обещает поставить во весь рост задачу экономического рывка перед элитами на послевыборный период. И что, это будет задача за 6 лет пробежать тот путь, на который его либералы уже пообещали затратить 50 лет? Нет, похоже это будут всё те же «майские указы 2.0» или уже N.0 – ведь обещать, не значит жениться.

Халдей, кажется, даже не сообразил, что он не похвалил, а уронил престиж президента, если тому потребовалось 18 лет пребывания во власти, чтобы понять, что всё зависит от состояния экономики. И приписывает ему деяния уже совсем немыслимое: «под эту задачу будут подбираться другие люди в составе правительства» как будто только выдвижение в качестве независимого кандита в 2018 году мешало ему сделать это раньше. И что мешает поменять одиозных и проворовавшихся челов из своего окружения? Что не поступить, как президент Сингапура Ли Куан Ю, который став им, посадил своих ближайших друзей: "Я знаю за что, и они знают за что"? Перед выборами это был бы очень сильный ход, тут бы Грудинину пришлось с большим трудом бороться за президентское кресло .....

И особо интересной отмечается Способность Путина привести команду к победе

Тут Халдей пускается в пространные рассуждения из области животного мира, из которых поистине перлом является вот это: вожака выбирают не из тех доминирующих самцов (?), кто в ритуальной схватке побеждает другого самца, а такого, кто приведёт команду к победе. К какой победе и в чём она? Оказывается, победа заключается в том, что чем сильнее «стая» требует крови «пострадавших», тем мягче Путин поступает в отношении их. Ну да, под стаей Халдей понимает нас с вами, народ. А «пострадавшие» это те, которых народ требовал наказать - Васильева, Сердюков, Чубайс, и т.п.  И заходится в восторге: «Уже само по себе сохранение элиты в условиях давления извне – делает Путина успешным защитником команды и всего народа. И защищая элиту, Путин при этом не снимает к ней своих требований по деоффшоризации экономики». Ну да, а офшоризация стала расти ещё до того, как Минфин США опубликовал свойсписок. И олигархи давно кинулись менять гражданство, и наш Минфин объявил о грядущем полном снятии запрета на вывод денег из страны … И хвалит Путина: «Однако у него хватает терпения ждать, когда те сами придут к неизбежности такого решения». У нас бы хватило терпения ...

И далее Халдей продолжает свой бред в том же духе. А что он пишет о Грудинине? О, это уже бред в квадрате:

У Грудинина

- команда это команда совхоза, которую он получил в наследство – неправда, его команда и актив КПРФ и народно-патриотических сил;

- Грудинин с узкой группой приближённых выкупил обманом паи односельчан – ну, это были не паи, он передёргивает – это доли в общей собственности, а долю продать невозможно, тем более нельзя поделить в натуре мелиоративные земли. По указу Ельцина совхоз из паевого должен был преобразоваться в акционерное общество, а акцию можно было продать, но не пай. И если бы Грудинин не покупал акции вместе со специалистами, которые не хотели разрушить своё хозяйство, то и нынешнего совхоза не было бы с его социальными объектами, которыми могут пользоваться бесплатно и якобы обманутые.  

- Грудинин для односельчан не лидер, а барин, помещик – Ну просто смешное сравнение - вот бы везде были такие бары!!

И Халдей делает вывод: Грудинин проиграл – у него не команда, а подчинённые, она расколота на прикормленное меньшинство и равнодушное или озлобленное большинство, ждущее возможности выступить против него. И опять демонстрирует раздвоение сознания: «То, что хозяин добрый – ничего не значит. Грудинин - лидер не моральный, а административный». И врёт: «Его избрали давно, поверив обещаниям, но никто не выбирал после того, как он обманом скупил паи и получил экономическое господство». Т.е. аналитег даже не знает, как устроено акционерное общество – ну хоть бы любой Устав почитал, что ли …

И далее можно не читать этот прокремлёвский бред. Но одно следует отметить. Ну какие аналитеги не стараются обелить себя якобы объективностью? Да все! Вот и Халдей заключает свой опус такими словами:

- Мы намерено не анализировали их программы с точки зрения политэкономии, научного коммунизма и исторического материализма. Все мировоззренческие оценки политики и позиций претендентов мы оставили за кадром нашего анализа. Как говорится – только персонал-менеджмент, и ничего личного.

Врёт! - из каждого слова прёт апологетика «кандидата №1» без какой-либо объективности. Хотите убедиться? Читайте http://www.iarex.ru/articles/55501.html