ГОЛОСОВАНИЕ. РАЗМЫШЛЕНИЯ НАБЛЮДАТЕЛЯ С УЧАСТКА.

Все обсуждают итоги выборов,  я же хочу поговорить о людях, не абстрактных избирателях, а конкретных личностях, которые пришли на избирательные участки. Тех, которые, в массе своей, не ходят на предвыборные агитационные собрания, смотрят телевизор, возможно, знакомы с интернетом, но голосами которых  легитимируется власть. Я не буду обсуждать удачи и недочеты избирательной кампании, это отдельный разговор. Также не буду обсуждать проблему «чистоты» процесса голосования,  который пытается поднять Г.Зюганов, это тоже второстепенный вопрос. Голосование это уникальная возможность увидеть свой народ, «Замкадье», за интересы и голоса которых «борются» кандидаты в Президенты РФ.  

            Я первый раз в жизни (и последний, в силу возраста) принял участие в выборах в качестве наблюдателя на участке 3419  г. Перми. Кроме меня, на участке были представители от В.Путина:  наблюдатель и член комиссии с совещательным голосом, пара девушек из общественной палаты (из 400 000, как было объявлено, по стране). Представители от В. Путина были подобраны самой комиссией, на всякий случай   -  вдруг физически не будет наблюдателей, либо у них не будет желание принять участие в выездном голосовании, что формально требуется. Девушки от общественной палаты отсиживали свой «срок», сменяя друг друга,  иногда раскрывая памятку наблюдателю, в конце голосования быстренько исчезли. В составе участковой комиссии был представитель от КПРФ, а потому все разговоры о «чистоте» выборов надо снять не только на конкретном участке, но и в целом по стране. Делегированию своих представителей в участковые  избирательные комиссии КПРФ никто не мешает.

            Я вел «шахматку» голосовавших, после 500 проголосовавших избирателей ушел на обед.  Число проголосовавших на 14-00, озвученное председателем комиссии было несколько ниже моих данных.  С места наблюдателя я видел только спины лиц,  опускавших бюллетени, если голосовала пара, то я не видел, каждый ли из них опускал бюллетень.  Претензий к комиссии по процедуре голосования  у меня нет.

            Прошу извинить за длительную вводную и сразу перехожу к итоговым результатам голосования, которые важны для дальнейших рассуждений.

Число избирателей                         1371

Число проголосовавших                  741           явка – 54%

С.Бабурин                                               9            1%

П.Грудинин                                            82          11%    

В.Жириновский                                      41            6%

В.Путин                                                530         71.5%

К.Собчак                                                33          4.5%

М.Сурайкин                                            12         1.6%           

Б.Титов                                                     8         1%

Г.Явлинский                                             20         2.7%

            Явка ниже общероссийской, но результаты первых трех кандидатов близки данным ЦИК, а потому посмотрим за составом голосующим и какие выводы из этого можно сделать.

            Обратило на себя внимание очень большое количество избирателей преклонного и пожилого возраста, которые приходили поодиночке, парами, в сопровождении взрослых, число которых ориентировочно 150 – 200 чел. , добавим сюда 30 проголосовавших на дому. Итого 180 – 230 избирателей, или 24% - 31%. Эта группа всегда голосует за власть,  и только за власть, а не лицо, которое эту власть возглавляет.  Эта группа людей,  жизнь которых напрямую зависит от власти, и, невзирая на то, что власть обрушила их денежное обеспечение (покупательную способность) почти в два раза,  будет голосовать за нее.

            Вторая группа,  пусть небольшая, но хорошо организованная  и дисциплинированная ,   условно можно назвать «мигранты» , внутренняя и внешняя,  которая также всегда будет голосовать за власть, любую, желательно космополитическую. Эту группу я оцениваю в количестве 20 – 30 чел., или 2.7% - 4 % от общей численности, принявших участие в голосовании. Они подходили организованными группами к месту,  где принимали, так называемых, «открепителей».  Меньшая их часть обращалась по адресам прописки.

            Остальная группа избирателей  - молодежь и средний возраст,…  по большому счету именно за нее конкурируют все кандидаты в Президенты РФ.  Для общей победы в выборах  на избирательном  участке именно в этой группе нужно получить преимущество в 180 – 230 голосов.  Насколько возможен такой успех,   я не знаю,  но когда Ю. Болдырев говорил,  что надо побеждать  В.Путина с результатом  70%  на  30%,  то этот разрыв необходим  не для борьбы с фальсификацией,  а для компенсации провластной группы голосования.

            Выявленные особенности  голосования на отдельно взятом  участке имеет силу и для  всей страны.  Правильный анализ позволяет трезво оценить возможности и грамотно выстроить избирательную стратегию.  Для более точной оценки указанных групп провластного голосования и нужны наблюдатели, которые будут вести «шахматку»,  отмечая цветными карандашами разные группы избирателей.  Этим надо было заниматься давно.  Удобней всего это было бы делать по спискам избирателей, но это закрытая информация.

Указанная закономерность провластного голосования менее существенна при смене «властителя», что будет через 6 лет и к этому нужно готовиться уже сейчас.

Последнее, по общероссийским результатам голосования на выборах Президента РФ  у  меня сложилась впечатление, что группа НПСР в лице партий и организаций ее составляющих, по числу   членов весьма незначительна и не оказала существенного влияния на результат. Но об этом нужен отдельный серьезный разговор.