Страна на приеме у «знахаря»

В Петропавловске-Камчатском премьер-министр России Дмитрий Медведев заявил, что изменение пенсионной системы в стране является необходимой мерой.

Он пояснил, что необходимость изменений связана с непростым положением самой пенсионной системы.

«Это как горькое лекарство. Человек не хочет его пить, но понимает, что, если он это лекарство не выпьет, все может закончиться гораздо хуже. Также и эти изменения», — сказал Медведев.

По словам премьера, без необходимых изменений систему «может просто разорвать».

https://www.gazeta.ru/business/news/2018/08/10/n_11893261.shtml

Любой высококвалифицированный врач вначале ставит диагноз, а потом назначает лечение. Без диагноза лечением занимаются знахари.

А приведет ли «лечение» пенсионной системы, которую предлагает премьер-министр, к выздоровлению всей социально-экономической системы нашей страны?

МВФ рекомендует нашему правительству в противодействии негативным демографическим тенденциям могла бы помочь (по крайней мере, временно) давно откладываемая параметрическая пенсионная реформа.

http://www.iarex.ru/articles/59175.html

Если под системой понимать социально-экономическую систему России, тогда сложно с ним не согласится, что без необходимых изменений систему «может просто разорвать».

Кроме этого известно, что нет ничего более постоянного, чем временные сооружения.

Можем ли мы считать, что действия нашего правительства надо расценивать, как смещенную активность?

Понятие смещенной активности д.б.н. Сергей Савельев поясняет на примере с собакой.

Собака сидит около стола, вы — за столом, на столе — бутерброд. Собака хочет стащить бутерброд и понимает, что ее накажут. И вот она сидит-сидит между двух огней и вдруг ­начинает остервенело чесать за ухом. Она не может ни остаться безучастной, ни среагировать — и выбирает третий путь. Это и есть смещенная активность — занятие делом, ­напрямую не ­относящимся к тому, что вам действительно нужно. Это то, что загнано в щель между биологической («хочу») и социальной («надо») мотивацией.

Сергей Савельев «Общество изгоняет умных»

http://hbr-russia.ru/biznes-i-obshchestvo/fenomeny/a11262/

Учитывая, что у правительства отсутствует стратегия, в виде набора тех или иных управляющих воздействий на Систему в целом и последовательности их применения при реализации «майских указов» Президента РФ, поэтому, в данном случае, возникает неопределенность в мотивации правительства в проведении пенсионной реформы. Если «лечение» пенсионной системы приведет к выздоровлению всей социально-экономической системы нашей страны, тогда действия правительства можно отнести к социальной («надо») мотивации. А если не приведет, тогда его действия можно отнести к биологической («хочу») мотивации. Не понятно, почему мы в состоянии неопределенности должны чего-то заглатывать? А если таблетка насажена на крючок, с которого потом нельзя будет соскочить?

Проблему «знахарства» в политике описывает Александр Запольскис:

«Однажды количество перемен переходит в новое качество мира в целом. За абстрактностью академической формулировки стоит переходный период, когда мир уже принципиально изменился, но его внешнее устройство, - политологи называют его надстройкой, - остается еще прежним. И хоть качество решения управленческой задачи уже явно скатывается до неудовлетворительного уровня, сама бюрократическая и финансовая система ничего не желает менять.

Более того, исчерпав диапазон "мирных" возможностей разрешения кризиса, она неизбежно переходит к попытке удержать доминирование силой. Это не потому, что отдельные люди плохие, это так себя проявляют глобальные законы природы. Инстинкт самосохранения требует уничтожить угрозу, тогда как инстинкт выживания диктует необходимость к ней адаптироваться, и два этих начала вступают в прямое противоречие.»

http://www.iarex.ru/articles/59254.html

С моей точки зрения оба этих инстинкта сложной открытой системы, которая функционирует по своим законам и не зависит от сознания людей, являются основополагающими для формирования управляющих воздействий с позиций биологической («хочу») мотивации некоторых людей в системе управления.

Я предполагаю, что именно таких людей Л.Н.Гумилев имел в виду под понятием «Жизнелюбы».

«Однако нельзя опускать третий вариант - наличие людей и нетворческих, и нетрудолюбивых, эмоционально и умственно неполноценных, но обладающих повышенными требованиями к жизни. В героические эпохи роста и самопроявлений эти особи имеют мало шансов выжить. Они плохие солдаты, никакие рабочие, а путь преступности в строгие времена быстро приводил на эшафот. Но в мягкое время цивилизации при общем материальном изобилии для всех есть лишний кусок хлеба и женщина. "Жизнелюбы" (да простится автору неологизм) начинают размножаться без ограничений и, поскольку они являются особями нового склада, создают свой императив: "Будь таким, как мы", т.е. не стремись ни к чему такому, чего нельзя было бы съесть или выпить. Всякий рост становится явлением одиозным, трудолюбие подвергается осмеянию, интеллектуальные радости вызывают ярость. В искусстве идет снижение стиля, в науке оригинальные работы вытесняются компиляциями, в общественной жизни узаконивается коррупция, в армии солдаты держат в покорности офицеров и полководцев, угрожая им мятежами. Все продажно, никому нельзя верить, ни на кого нельзя положиться, и для того чтобы властвовать, правитель должен применять тактику разбойничьего атамана: подозревать, выслеживать и убивать своих соратников.»

Л.Н.Гумилев, «Этногенез и биосфера Земли».

В нынешнее время о «Жизнелюбах» и биологической (хочу) мотивации людей не говорят только ленивые, но мало кто говорит об «изгоях» и социальной (надо) мотивации людей.

К таким людям можно отнести д.б.н. А.С.Керженцева.

«Численность популяции человека разумного возрастала скачкообразно между экологическими кризисами, виновником которых был сам человек и его традиционный образ жизни. Так первобытные охотники и собиратели до такой степени усовершенствовали технологию добычи пищи, что однажды обнаружили ее отсутствие в ближних и отдаленных окрестностях.

Хорошо, что изгои племен были вынуждены придумать иной способ добычи пищи – скотоводство и земледелие. В результате сельскохозяйственной революции лимит численности популяции значительно вырос. Развитие орошаемого земледелия быстро увеличило продуктивность земель и значительно повысило численность популяции человека.

Однако нарушение норм полива и отсутствие дренажа через некоторое время вызвало вторичное засоление и заболачивание орошаемых земель, которые превратились в неудоби и обрекли население на голодную смерть. Хорошо, что изгои общества, лишенные орошаемых земель, освоили богарное земледелие. Низкая продуктивность подсечно-огневой системы земледелия компенсировалась безграничным пространством для освоения. Так началось заселение Европы, в результате которого на сто лет население увеличилось в 10 раз.

Совершенствование технологий жизнеобеспечения повышало численность населения постепенно, а выход из очередного кризиса путем кардинального изменения образа жизни, резко поднимал лимит численности популяции. Современный экологический кризис отличается от всех прошлых глобальным масштабом и тем, что к небывалому дефициту ресурсов добавился небывалый избыток отходов жизнедеятельности человека.

В процессе жизнедеятельности человек создал новый класс вещества биосферы – третичную (антропогенную) продукцию, которая не поддается рециклингу природными редуцентами. Искусственные вещества и материалы, машины и механизмы, здания и сооружения, отработавшие ресурс, различные отходы производства и потребления создали тромб в биологическом круговороте вещества биосферы. Мало того, что из глобального круговорота выведено огромное количество нужного биоте вещества, его высокие концентрации стали изменять качество среды обитания человека, который не способен адаптироваться к среде иного качества. Даже незначительные изменения химического состава воздуха, воды и пищи вызывают патологические нарушения в организме человека.

Для того чтобы выйти из современного кризиса с минимальными потерями, человек должен глубоко изучить законы природы, которые позволяют ей в течение миллионов лет надежно существовать и преодолевать глобальные и локальные катаклизмы. Управлять надо не природными процессами, а деятельностью человека на основе знаний законов природы. Строгое соблюдение этих законов может обеспечить сохранение в биосфере человека как биологического вида.
Прошлые кризисы заставали человека врасплох и сопровождались катастрофическими потерями. Современный кризис давно подает сигналы о своем приближении, но люди, вооруженные могучей техникой и смертоносным оружием, не хотят верить в его реальность. Они стыдят и наказывают паникеров, которые придумывают «страшилки» и отвлекают людей от героических дел покорения природы. Хорошо, что изгои общества, несмотря на запреты, изучают законы природы и пытаются разработать альтернативные технологии жизнеобеспечения. А государство использует материальный и интеллектуальный потенциал на милитаризацию.»

А.С.Керженцев, «Глобальный экологический кризис»

http://functecology.ucoz.ru/blog/globalnyj_ehkologicheskij_krizis/2014-03-29-4

В журнале «Наука и жизнь» №4, 2010 академик Е.Каблов отмечал, что сегодня мир стоит на пороге шестого технологического уклада. Его контуры только начинают складываться в развитых странах мира, в первую очередь в США, Японии и КНР, и характеризуются нацеленностью на развитие и применение наукоёмких, или, как теперь говорят, «высоких технологий». У всех на слуху сейчас био- и нанотехнологии, генная инженерия, мембранные и квантовые технологии, фотоника, микромеханика, термоядерная энергетика — синтез достижений на этих направлениях должен привести к созданию, например, квантового компьютера, искусственного интеллекта и в конечном счёте обеспечить выход на принципиально новый уровень в системах управления государством, обществом, экономикой.

Специалисты по прогнозам считают, что при сохранении нынешних темпов технико-экономического развития, шестой технологический уклад начнёт оформляться в 2010—2020 годах, а в фазу зрелости вступит в 2040-е годы. При этом в 2020—2025 годах произойдёт новая научно-техническая и технологическая революция, основой которой станут разработки, синтезирующие достижения названных выше базовых направлений. Для подобных прогнозов есть основания. В США, например, доля производительных сил пятого технологического уклада составляет 60%, четвёртого — 20%. И около 5% уже приходятся на шестой технологический уклад.

О шестом технологическом укладе нам (в России) говорить рано. Доля технологий пятого уклада у нас пока составляет примерно 10%, да и то только в наиболее развитых отраслях: в военно-промышленном комплексе и в авиакосмической промышленности. Более 50% технологий относится к четвёртому уровню, а почти треть — и вовсе к третьему. Отсюда понятна вся сложность стоящей перед отечественной наукой и технологиями задачи: чтобы в течение ближайших 10 лет наша страна смогла войти в число государств с шестым технологическим укладом, ей надо, образно говоря, перемахнуть через этап — через пятый уклад.

При сложившихся формах и методах управления, организации и финансирования работ подобный прорыв осуществить не удастся. Нужны кардинальные изменения в этих сферах. И они возможны лишь в том случае, если наука будет обладать статусом самостоятельной отрасли экономики со всеми вытекающими отсюда последствиями. Ведущие страны мира к этому уже пришли. Большинство из них располагают мощным научным заделом, активной системой инноваций, позволяющей создавать и постоянно поддерживать этот задел на высоком уровне, быстро превращая его в практические результаты.

Наши же возможности в этом вопросе выглядят не столь оптимистично. Как показала практика, министерства и ведомства, в первую очередь Министерство образования и науки, Минэкономразвития и Минпромторг, не в состоянии обеспечить стране динамичное инновационное развитие. Хуже того, некоторые из их работников продолжают навязывать нам сомнительные решения.

https://www.nkj.ru/archive/articles/17800/

(Наука и жизнь, Шестой технологический уклад)

Отсюда напрашивается вывод о том, что пенсионная реформа никоим образом не повлияет на переход к шестому технологическому укладу.

Тогда куда наше правительство собирается делать прорыв?

За последние 10 лет в Европе и США были не только разработаны технологии по созданию энергоэффективных, энергосберегающих, интеллектуальных зданий, но и реализованы эти технологии уже на конкретных объектах. Сейчас активно идет разработка и внедрение технологий под общим названием «Зеленое строительство».

У нас за этот период времени большая часть населения, как жила в трущобах без газа и с удобствами во дворе, так и продолжает там жить.

Если устранить фундаментальный недостаток «зеленого строительства» - отсутствие в этом процессе фундаментальной науки, тогда идею «зеленого строительства» можно поднять на более высокий качественный уровень, т.е. рассматривать «зеленое строительства» с позиций функционирования экосистем. Такой подход позволяет не только изучать особенности функционирования экосистем, но и позволяет приступить к созданию природоподобной экотехносферы – искусственной среды, построенной на тех же принципах и работающей по тем же правилам, что и природная среда.

Реализация первого этапа экологизации сразу позволяет приступить к поисковым исследованиям, по результатам которых можно ставить конкретные задачи для исследований, как для прикладной науки, так и для фундаментальной.

Решения конкретных задач будут являться научной основой для перехода ко второму этапу экологизации. По своей сути такой переход ко второму этапу можно охарактеризовать, как переходный период на новый технологический уклад, построенный на новых физических принципах.

Новые физические законы могут появиться из фундаментальной основы функционирования экосистем, которая связана с системой утилизации отходов метаболизма экосистем и больше известна, как участие почвы в формировании осадочных пород.

Иными словами, гумификация и кристаллизация отходов метаболизма экосистем происходит в процессе утилизации педоценозом отмершей биомассы путем отбора полезных, ненужных и опасных отходов метаболизма экосистемы.

functecology.ucoz.ru/blog...tem/2016-02-19-9

Известно, что после минерализации всех фракций гумуса высвобождаются также и бесполезные фитоценозу элементы, способные оказать токсическое воздействие на биоту. Благодаря биокристаллизации, они превращаются в устойчивые безвредные для биоты соединения: глинистые кутаны, железо-марганцевые и карбонатные конкреции, вторичные и первичные минералы. Биокристаллизация отходов метаболизма происходит и на уровне организма: у животных из них образуются такие физиогенные биоминералы, как кости скелета, когти, рога, копыта, перья, шерсть; у растений формируется стволовая древесина, кора, пыльца, споры, плоды, семена; в организме человека образуются кости скелета, волосы, ногти, а при нарушении выделительной системы образуются патогенные биоминералы – зубной камень, камни в почках, печени и другие.

Если пересыщение раствора в дисперсной системе является необходимым условием для зарождения как физиогенных, так и патогенных биоминералов, тогда проявление эффекта Ребиндера в таких системах может являться достаточным условием.

Иными словами, для косного вещества достаточным условием является разрушение дисперсной фазы с образованием полостей и микротрещин, а для живого вещества из-за эластичности мембран клеток, которые образуют поры в плотной упаковке, самопроизвольного образования полостей без разрушения дисперсной фазы таких размеров, которые становятся больше некоего критического размера, при котором становиться возможным зарождение биоминералов.

Считается, что во время генерирования силы, укорачивающей мышечное волокно, перекрывающиеся толстые и тонкие филаменты каждого саркомера сдвигаются друг относительно друга, подтягиваемые движениями поперечных мостиков, длина которых при укорочении саркомера не изменяется. Этот механизм называется моделью скользящих нитей.

Учитывая, что данный процесс происходит в дисперсной системе, необходимо учесть свойства этой системы. Например, используя эффект Ребиндера в полимерах размер пор можно легко регулировать, изменяя степень вытяжки полимера в адсорбционно-активной среде до нескольких сотен процентов, легко добиться избирательной адсорбции.

Волынский А.Л., «Эффект Ребиндера в полимерах».

Любопытно, а что можно получить, если всю эту процедуру проделать в обратном порядке? Если неким образом, например, за счет образования и разрушения белков на поверхности мембран клеток в плотной упаковке , обеспечив тем самым избирательную адсорбцию на их поверхности за счет внеклеточной жидкости, а деформацию пор, образованных мембранами этих клеток организовать тянущим усилием поперечными мостиками, тогда на сколько сотен процентов самопроизвольное сжатие пор сожмет мышечное волокно? Если нельзя, тогда будет достаточно проблематично описать зарождение и рост патогенных биоминералов в организме человека.

Я нигде не встречал экспериментальных данных, подтверждающих, что мышечное волокно сжимается благодаря тянущему усилию поперечного мостика, а проявление эффекта Ребиндера наблюдается сплошь и рядом. Например, не только в тектонофизике и полимерах, но и при образовании липидных пор.

В том случае, если экспериментально будет подтверждено, что сжатие и растяжение мышечного волокна происходит не за счет тянущего усилия поперечных мостиков, а за счет самопроизвольного сжатия и растяжения пор мышечного волокна при преобразовании потенциальной энергии упругих деформаций в работу по сжатию и растяжению этого волокна, тогда можно говорить о новых физических принципах, которые могут быть использованы на новом технологическом укладе. Например, тогда появиться реальная возможность управлять физическими и биохимическими процессами в организме человека, например, при поддержании в воздухе помещения определенного состава и концентраций химических соединений.

Такого уровня задачи можно будет решать на третьем этапе экологизации, т.е. с окончательным переходом на новый технологический уклад.

Из вышеизложенного можно предположить, что новый технологический уклад будет связан с созданием природоподобной экотехносферы – искусственной среды, построенной на тех же принципах и работающей по тем же правилам, что и природная среда.

Если не успеем создать природоподобную экотехносферу и остановить рост концентрации СО₂ в атмосферном воздухе до уровня ПДК то тогда процесс шестого планетарного вымирания позвоночных, в том числе и людей, будет уже не остановить.

Можно предположить, что одним из первых признаков начала шестого планетарного вымирания может считаться резкое увеличением заболеваний остеопорозом.

Остеопоро́з (лат. osteoporosis) — хронически прогрессирующее системное, обменное заболевание скелета или клинический синдром, проявляющийся при других заболеваниях, который характеризуется снижением плотности костей, нарушением их микроархитектоники и усиление хрупкости по причине нарушения метаболизма косной ткани с преобладанием катаболлизма над процессами костеобразования, снижением прочности кости и повышением риска переломов.

Это определение относит остеопороз к болезням костно-мышечной системы и соединительной ткани (МКБ-10) и дополняет его понятием «метаболическое или обменное заболевание».

По данным ВОЗ, около 35 % травмированных женщин и 20 % мужчин имеют переломы, связанные с остеопорозом. Проблема остеопороза затрагивает около 75 млн граждан Европы, США и Японии. В Европе в 2000 г. количество остеопоротических переломов оценивалось в 3,79 млн, из которых 890 тыс. составляли переломы шейки бедренной кости. В Европе летальность, связанная с остеопоротическими переломами, превышает онкологическую (за исключением смертности от рака легкого). Женщины после 45 лет проводят больше времени в больнице с остеопорозом, чем по поводу сахарного диабета, инфаркта миокарда и рака молочной железы. Население Европы стареет. К 2050 г. ожидается рост количества остеопоротических переломов шейки бедренной кости с 500 тыс. до 1 млн случаев ежегодно.

Процесс остеопороза при высокой концентрации СО₂ в воздухе подтверждается экспериментальными данными американского ученого K. E. Schaefer

Schaefer K. E. Effect of increased ambient CO₂ levels on human and animals. Experientia, 1982, o. 38.

Кости. Исследование влияния длительного воздействия 1% СО₂ показывает, что через 8 недель содержание кальция и фосфора в костях значительно снизилось. Содержание кальция в костях оставалось на низком уровне и после 8 недель восстановления, что указывает на деминерализацию костей.

Можно предположить, что в данном случае кальций из костей идет на поддержание процесса кальцификации, т.е. образование и рост патогенных биоминералов, например, кальцита.

Нельзя исключать вероятность того, что такое перераспределение кальция может начаться уже при концентрации СО₂ в 426 ppm в атмосферном воздухе. Такая концентрация будет достигнута приблизительно через 15 лет.

Гошка Леонид Леонидович, Сыктывкар.